Исторические портреты: Игорь, Ольга, Александр

В центре исторического чтения ЦГБ им. Д. М. Балашова с 9 июля начала работать книжно-иллюстративная выставка из цикла «Исторические портреты» - «Игорь, Ольга, Александр». Она рассказывает о трёх известных людях, о которых до сих пор ходят легенды, очень много разночтений в датах, фактах – князе Игоре, святой равноапостольной княгине Ольге, святом равноапостольном князе Александре Ярославовиче Невском.

Игорь
Историки, изучающие деяния Игоря по древнерусским летописям, отмечают нестыковки и натяжки в его биографии, что даёт повод к различным реконструкциям его правления.
Иоакимовская летопись, достоверность которой ставится историками под сомнение, сообщает следующие сведения об Игоре: матерью его была Ефанда, урманская (норманская) княжна и любимая жена Рюрика, получившая в приданое город Ижора. Когда Игорь возмужал, князь Олег привёл ему жену из Изборска, из знатного рода Гостомысла. Девушку звали Прекраса, но Олег переименовал её в Ольгу. Впоследствии у Игоря были и другие жёны, но Ольгу он чтил более прочих. У Игоря, кроме Святослава, был ещё сын Глеб, которого Святослав казнил за христианские убеждения. В остальном Иоакимовская летопись следует за «Повестью временных лет».
По данным летописи князь Игорь считался не слишком деятельным и отважным полководцем.
По мнению В. Н. Татищева, имя «Ингорь», происходит от финского (ижорского) имени Ингер. Он также приводит даты рождения Игоря из различных списков: 875 в Раскольничьем, 861 в Нижегородском, 865 в Оренбургском.
В начале (913/914) и конце (943/944) правления Игоря русы совершили крупные морские походы в Каспийском регионе, о которых древнерусские летописи умалчивают. Хронологически возможно, что поход в 913/914 гг. повлиял на приход Игоря к власти, так как все его участники, согласно арабским авторам, были перебиты на Волге.
В 944 году Игорь заключил военно-торговый договор с Византией. В договоре упоминаются имена племянников Игоря, его жены княгини Ольги и сына Святослава. Летописец, описывая утверждение договора в Киеве, сообщил о церкви, в которой приносили клятву варяги-христиане.

Ольга
Кто не слышал о княгине Ольге? Множество книг повествуют нам о мудрой правительнице, обустраивавшей Русь. Приняв власть после смерти мужа, Ольга Мудрая правила от имени своего малолетнего сына Святослава, и передала ему власть по достижении совершеннолетия.
Так пишут историки. Но заглянем в летописи. Первое, что нас удивит - это отсутствие эпитета «мудрая». Нет его в летописях. Это изобретение Карамзина. Есть и другие странности. Оказывается, что мы вообще не знаем, чем занималась Ольга во время своего правления. Из 18 лет лишь три года заполнены событиями. В 946г. Ольга воюет с древлянами. В 947г. - посещает Новгород и Псков. В 955г. - принимает крещение в Константинополе. И всё. Что происходило в другие годы - тайна покрытая мраком. Но самая любопытная загадка связана со Святославом, сыном Ольги, а возможно другой жены Игоря.

Александр Невский
Лев Гумилёв, как представитель евразийства, видел в Александре Невском архитектора русско-ордынского альянса. С точки зрения Гумилёва и его последователей, дружеские отношения Александра с Батыем, чьим уважением он пользовался, его сыном Сартаком и преемником - ханом Берке позволили наладить с Ордой возможно более мирные отношения, что способствовало синтезу восточнославянской и монголо-татарской культур.
Другая группа историков, в целом соглашаясь с прагматичным характером действий Александра Невского, считает, что объективно он сыграл отрицательную роль в истории России. Некоторые историки, в частности, Джон Феннелл, Игорь Данилевский и Сергей Смирнов считают, что традиционный образ Александра Невского - как гениального полководца и патриота преувеличен. Они акцентируют внимание на свидетельствах, в которых Александр Невский выступает властолюбивым и жестоким человеком. Также ими высказываются сомнения насчёт масштаба ливонской угрозы Руси и реального военного значения столкновений на Неве и Чудском озере. Согласно их трактовке, серьёзной угрозы со стороны немецких рыцарей не было (причём Ледовое побоище не являлось крупной битвой), а пример Литвы (в которую перешёл ряд русских князей со своими землями), по мнению Данилевского, показал, что успешная борьба с татарами была вполне возможна. Александр Невский сознательно пошёл на союз с татарами, чтобы использовать их для укрепления личной власти. В долгосрочной перспективе его выбор предопределил формирование на Руси деспотической власти.
«Александр Невский, заключив союз с Ордой, подчинил Новгород ордынскому влиянию. Он распространил татарскую власть на Новгород, который никогда не был завоёван татарами. Причём выкалывал глаза несогласным новгородцам, и много за ним грехов всяких, - так пишет академик РАН Валентин Янин.

Итак, мы видим даже по этой небольшой подборке, насколько противоречивы историки в своих высказываниях о трёх героях нашей выставки. Вам, уважаемый читатель, выбирать, чья точка зрения Вам ближе. А может, после ознакомления с книгами у Вас появится отличное от них мнение?

Ждём Вас с 9 июля по 10 августа в ЦГБ им. Д. М. Балашова на Т. Фрунзе-Оловянке, д. 7 с 11 до 19 часов.
Не забудьте, что летом у нас выходные– воскресенье и понедельник.
Справки по тел. 63-53-62